Argenteuil: Il faudra regarder l’analyse plus fine (PLQ)

Le PLQ cherche le sens de sa défaite

Il y a un « message » dans le résultat des élections partielles de lundi dans Argenteuil et LaFontaine, ont soutenu les ministres du gouvernement Charest hier, mais ces derniers ont refusé de préciser lequel.

« Il y a toujours un message à l’endroit du gouvernement » lors d’une telle élection, a par exemple admis le ministre des Relations intergouvernementales canadiennes Yvon Vallières, hier. Mais pour le comprendre, « il faudra regarder l’analyse plus fine », a-t-il conclu, au sujet de la défaite libérale dans Argenteuil et de la majorité érodée (de 69 à 55 %) dans LaFontaine.

Chose certaine, pour le ministre des Finances, Raymond Bachand, il ne faut pas extrapoler outre mesure les résultats d’une partielle. Il s’agit souvent pour les électeurs de « passer un message sans conséquence, parce qu’ils ne changent pas le gouvernement ».

Pour le ministre du Développement économique Sam Hamad, les libéraux doivent se retrousser les manches et « travailler plus fort ».

Son collègue Clément Gignac, ministre des Ressources naturelles, a soutenu que le PLQ a perdu Argenteuil parce que le gouvernement a pris des décisions « impopulaires ». « On n’est pas là pour être populaires. On est là pour gouverner et faire les bonnes choses. Ce qui m’importe, moi, c’est que la majorité silencieuse se prononce aux prochaines élections générales, et pour ça, ça va prendre des taux de participation élevés », a-t-il dit.