Le mot nouveau

«Avant de quitter la Caisse en mai 2008, Henri-Paul Rousseau a peut-être senti la soupe chaude. Les déposants de la Caisse ne voulaient rien entendre des produits sophistiqués qu'essayait de leur fourguer la Caisse. Ainsi, lors d'une rencontre avec les représentants de la Régie des rentes du Québec (RRQ) au début de 2008, Susan Kudzman, vice-présidente responsable des relations avec les déposants, a tenté de convaincre le déposant des avantages d'un produit complexe auquel personne ne comprenait rien, rapporte une source. Mal lui en prit: elle fut reçue avec une volée de bois vert. Les représentants de la RRQ n'en revenaient tout simplement pas que la Caisse continue de leur vanter de tels produits après la déconfiture des PCAA.»

Je n'y comprends guère dans la catastrophe des pertes de la Caisse de dépôt. Je ne sais peut-être pas bien lire les chiffres, mais je sais lire les mots.

Un mot a attiré mon attention dans cet extrait d'un article du Devoir d'hier, le 23 mai. Ce mot utilisé par Robert Dutrisac ne sera pas tombé dans l'oreille d'une sourde.

Bien que derrière tous les maux de cette lourde saga, se cachent bien des mots dits en demi-vérités, ce mot-là aura eu au moins le mérite de me secouer l'ignorance.

C'est pas rien de réaliser qu'à cet égard, les brillantEs expertEs de la Caisse auraient vainement tenté de fourrer* les représentants de la RRQ (la Régie des rentes du Québec, d'où proviennent nos menus revenus de fins de mois), en leur vantant les avantages de ces vilains produits toxiques qui empoisonnent l'atmosphère ...

L’aurait-on échappé belle ? Parce que cela aurait pu être pire encore ... ? On ne peut donc faire autrement que d'être ébahis d'admiration et surtout reconnaissants envers nos représentants de la RRQ qui gèrent nos avoirs ... et nos êtres!

Maintenant, la question qui tue. Après toute cette affaire, pourquoi la Régie des rentes du Québec ne pourrait-elle pas transférer ou placer nos rentes dans une autre Caisse? Qui sait, Teacher's serait peut-être intéressée de gérer ce pactole ... !!! Une blague!

Fourguer : synonyme de fourrer

Culottés, les «sans culottes» du Québec ...

« Je voudrais ce soir, en tant que président du Réseau de Résistance du Québécois, vous parler, brièvement, de l’avenir que j’entrevois pour notre organisation, certes, mais également pour le mouvement indépendantiste.

Car je crois profondément et sincèrement -sans nous considérer bien sûr pour plus importants que nous le sommes, nous, les fiers militants du Réseau - que le RRQ a une mission de la plus haute importance à accomplir dans le contexte politique actuel.

Celle de réviser de fond en comble la stratégie indépendantiste. C’est donc pour cela que je dis que l’avenir du RRQ sera aussi, en partie, celui du mouvement indépendantiste. Si nous échouons dans le travail qui nous incombe, je ne vois malheureusement pas comment le mouvement indépendantiste pourra un jour triompher. Ça peut sembler pompeux, de prime abord, mais c’est quand même comme ça que je vois les choses.» Extrait du discours de Patrick Bourgeois prononcé le 28 mars dernier.

En tout cas, le petit nouveau a l’indépendance à cœur! Aurait-il plus de cœur au ventre que nous tous ensemble? Celui-là même qui a fait reculer le fédéral avec ses intentions «malveillantes» de vouloir reconstituer la bataille des plaines d'Abraham. Et celui-là même qu’a honni la chef du PQ, Pauline Marois ...!

Si cela n’est ni un canular ni une farce plate, voici rien de moins qu’un projet de Constitution québécoise. Mettons, que c'est un début.




NOUS N'AVONS PLUS PEUR

Compatriotes,

Un Gouvernement provisoire du pays du Québec s'est formé, dans l'attente d'élections au suffrage universel direct.

Le Gouvernement provisoire assurera la direction de notre peuple vers son indépendance politique, territoriale, idéologique et économique.

Le Gouvernement provisoire vous communique d'abord la Constitution fondatrice de notre pays.

***

CONSTITUTION FONDATRICE

du PAYS du

QUÉBEC

1. Le Québec est un pays indépendant, souverain et autonome, gouverné par ses citoyennes et citoyens démocratiquement représentés par leur Assemblée Nationale ou directement consultés par référendum.

2. Toutes les personnes résidant de façon permanente sur le territoire québécois, ainsi que toutes celles qui y sont nées, en acquièrent la citoyenneté au moment de l'adoption par l'Assemblée nationale du Québec de la présente Constitution.

3. Tous les hommes et les femmes sont égaux en droits et en devoirs.

4. La Charte des droits et libertés de la personne du Québec est enchâssée dans la présente Constitution.

5. Toutes les ressources naturelles du Québec, y compris l'eau et les ressources énergétiques de l’air, de la matière, des courants, des marées, du soleil, de la lumière et de la géothermie, appartiennent au peuple et sont inaliénables.

6. Les propriétés et juridictions du gouvernement canadien sur les sols, sous-sols, airs et eaux du Québec deviennent propriétés et juridictions du gouvernement du Québec, ce qui inclut le Saint-Laurent et ses affluents et les bassins des baies de James et des Chaleurs.

7. Les langues officielles sont le français ainsi que les langues autochtones sur les terres des Premières Nations.

Lois

8. Tous les traités, lois et règlements valides sur le territoire du Québec au moment de l'adoption de la présente Constitution restent en vigueur à moins que l'Assemblée Nationale ne les modifie ou les abroge.

9. Les tribunaux du Québec continuent à siéger; la Cour Suprême du Canada et les lois canadiennes n'ont plus aucune autorité sur le Gouvernement, les lois, les tribunaux et les personnes du Québec.


Gouvernement

10. L'Assemblée Nationale élue constitue le premier gouvernement légitime du Québec indépendant. Son mandat est de cinq (5) ans.

11. L'Assemblée Nationale nomme immédiatement, pour un mandat de 5 ans, un président fondateur qui veille au respect de la Constitution, promulgue les lois et nomme les ambassadeurs. Elle lui confère tous les pouvoirs précédemment exercés au Québec par le gouverneur général du Canada. En cas de vacance au poste de président fondateur, ses fonctions sont provisoirement assumées par le premier ministre et un nouveau président est nommé dans les trente (30) jours par l'Assemblée Nationale, pour la durée restante du mandat. À la fin de la période initiale de cinq (5) ans, les présidents seront élus au suffrage universel.

12. Dans la première année suivant la promulgation de la présente Constitution, l'Assemblée Nationale convoque une assemblée qui rédige la Constitution permanente du Québec, conformément à la volonté populaire. Cette Constitution permanente, approuvée par l'Assemblée Nationale, puis par un référendum, est promulguée par le Président. En cas de désaccord référendaire, un nouveau projet de Constitution permanente sera élaboré pour être soumise à un nouveau référendum.


Services publics

13. Tous les impôts et taxes antérieurement versés au Gouvernement fédéral sont désormais payés au Gouvernement du Québec.

14. Les citoyens québécois travaillant pour le Gouvernement canadien, y compris les membres de l'armée canadienne, deviennent des employés du Québec et s'ajoutent à ceux de la fonction publique en activité.

15. Tous les services jusqu'ici assumés au Québec par le Gouvernement canadien sont pris en charge par le Gouvernement québécois.

16. Toutes les allocations et pensions antérieurement remises aux citoyens québécois par le Gouvernement canadien sont versées par le Gouvernement québécois.

Validité

17. La présente Constitution est en vigueur jusqu'à la promulgation d'une Constitution permanente du Québec.

***

Compatriotes, diffusez largement ce communiqué à tous les citoyennes et citoyens du pays,

Le Gouvernement provisoire du Québec info@gouvprovisoireduQuebec.org

Quelques «glaneries» sur la crise

«Les chantres du libre-échange continuent à dire que tout va bien, mais on voit bien que la réalité est tout autre», dit l'économiste Jean-Luc Gréau, auteur de La Trahison des économistes (Gallimard). «On assiste aujourd'hui au développement d'un protectionnisme sauvage. Personne n'a rien vu venir et ça risque de ne pas s'arrêter là.»

Pour Emmanuel Todd, le retour d'un certain protectionnisme serait loin de signifier la fin de la mondialisation. «La mondialisation, ce n'est pas seulement le commerce. Les capitaux et la main-d'oeuvre vont continuer de circuler, les idées aussi. Les gens ne vont pas cesser de voyager et on ne va pas abolir Internet.»

Fiou … !

Selon l'historien Harold James …

D'une certaine façon, la situation actuelle est plus dramatique que dans les années 1930. Le chaos financier est plus grand et l'ampleur des pertes des banques sur les marchés financiers est certainement aussi importante que dans les années 1930.

Je crois que nous allons dans cette direction. Les blocs régionaux seront certainement beaucoup plus forts. Mais le pouvoir appartient encore aux États nationaux. Le monde sera moins stable parce que les gens vont se méfier les uns des autres. La mondialisation est un pendule. Il vient juste de changer de direction.

***

Le choix de Jean

«Quelle mouche a piqué le conseil de la Caisse? Le gouvernement de Jean Charest est-il tombé sur la tête? Pense-t-il vraiment restaurer la crédibilité de la Caisse en plaçant Michael Sabia aux commandes? Chose certaine, s'il voulait faire diversion à la comparution forcée de la ministre des Finances, Monique Jérôme-Forget, en commission parlementaire, chapeau! C'est réussi.» Sophie Cousineau, La Presse, 14 mars 2009

Pour s’extirper d’un bourbier politique intenable, Jean Charest est satisfait du choix de Michael Sabia, à la tête de la Caisse de dépôt et placement. Un Ontarien dont on ne doute pas de sa valeur personnelle, mais tout de même un Ontarien de souche, pour qui il est normal de transférer une entreprise d’une province à l’autre. On ne peut pas lui en vouloir, «C’est dans sa culture … canadian…» a dit justement Bernard Landry.

Les coïncidences se suivent toutefois à un rythme ahurissant. Si on y pense, Paul Desmarais aussi a cette culture-là. La culture canadian qui autant en emporte le vent achemine vers d’autres horizons les profits faits, ici même, sur notre territoire. On ne peut pas lui en vouloir à lui non plus, «C’est dans sa culture … canadian…» dirait encore Bernard Landry.

Mais que se passe-t-il avec le choix de Jean? Parce que c’est lui, ou celui qui tient le volant derrière lui, qui a suggéré ou fait carrément ce choix du nouveau pdg de Caisse. Allons-nous assister éventuellement au transfert en pièces détachées ou dans son ensemble, de notre bas de laine vers un endroit plus canadian qu’ici?

Sophie Cousineau a bien raison. Le gouvernement majoritaire de Jean lui a fait perdre la tête. Ou plutôt l’avait-il déjà perdu avant les élections du 8 décembre dernier? Maintenant reste à savoir les raisons de tout ça. Est-ce pour affaiblir économiquement tellement le Québec, qu’on finira par en perdre complètement de vue l’idée de devenir souverains, qu’on ne s’y prendrait pas autrement?

Bla bla bla en ré majeur sur le thème d'Obama

Introduction

Suite à un diaporama décrivant la dérive actuelle des pétrodollars américains, cette semaine, ma petite sœur Lolo s’est soudainement laissée prendre par l’intérêt évident du sujet abordé. Puis, laborieusement, elle s’est mise en tête d’en connaître davantage.

Ici, je ne fais pas erreur en disant qu’elle ne sera satisfaite qu’après avoir déterré la VÉRITÉ, TOUTE la VÉRITÉ. Coûte que coûte ... !«C'est-tu vraiment vrai de vrai? », nous a-t-elle questionné, Lora et moi.

Alors donc, c’est comme ça qu’a commencé le bla-bla-bla sur Internet, comme dirait mon garagiste. (Vous vous rappelez celui-là même qui, justement, m’avait vendu une nouvelle batterie de voiture, en janvier dernier …) Bref, pour vous dire tout de suite, qu’on n’est pas obligés de tout croire ce bla bla-là. Sauf que …

suite ...

Sauf que

On n'est pas sorties du bois!

Lora t’a dit que j’étais la spécialiste en politique ... Un peu, mais pas tant que ça. La politique américaine n'est pas mon fort. Mais, cela dit, ce que raconte ce pps n’est peut être pas très loin de la vérité.

Il est déjà connu depuis le début, que le pétrole était la raison et la cause première de la guerre en Irak. Là, on comprend mieux pourquoi, il fallait se débarrasser de Sadam Hussein à tout prix. Et de Hugo Chavez et du fou d'Iran. (Son nom m'échappera toujours, celui-là ...)

D'ailleurs, j'ai entendu dire que si le pétrole était tombé si bas ces derniers mois, c'était une manigance des Américains en concertation avec leurs émirats pour empêcher Chavez de faire des profits. Pour le PUNIR de se faire payer en d'autres monnaies au lieu d'accepter sagement les pétrodollars US pour son pétrole? J'imagine que dès qu'on jugera l'avoir assez puni, (en le mettant à genoux, si possible), les prix remonteront. Alors, ce que dit le pps semble se rapprocher de la réalité.

Ce qui est effrayant dans tout ça, c'est que certains Américains sont capables de TOUT. C`'est rien pour eux de se trouver des raisons pour déclarer la guerre aux autres. Ils sont même capables de planifier des «11 septembre» sur leur propre territoire, afin de convaincre leurs concitoyens qu'il faut absolument déclarer ces guerres dans l'intérêt de l'Amérique.

Si le terrorisme n'existait pas, ils l'inventeraient. Leur meilleure tactique, c'est la peur.

Tout ça, s'est fait sous le règne de George W. Bush surtout. Est-ce que ce sera mieux avec Obama??? L'avenir le dira. Mais, l'Amérique sera toujours l'Amérique. Au fond, ils ne méritent que la fin de leur empire. Mais le pire, c'est qu'ils nous entraînent avec eux au fond du gouffre, ?!%$!

Bon, d’accord.
Comme tu vois, mes connaissances sont assez superficielles.

suite ...

Gros grain de sel

En effet, mes connaissances sont très limitées. Et il faut, bien sûr, les prendre pour ce qu’elles valent. Avec un grain de sel … Le bla-bla s’emballe et les liens Internet fusent de toutes parts. Je ne vous les donne même pas. Ah! tiens, je change d’idée. J'en placerai au moins deux à la toute fin.

Lolo riposte aussitôt. «Depuis hier soir que je regarde les vidéos sur ce blogue. Je croyais que les Américains ne parlaient presque jamais du 11 septembre, à part le livre que j'avais lu sur l'évènement... Mais non. Il y a même des professeurs d'université qui le font étudier à leurs élèves.»

suite ...

Ça se corse

Lolo: Bon, depuis sept heures, ce soir, que je m'amuse à regarder sur Internet... Tu ne peux pas savoir ce qu'on peut trouver (mets-en ...!)! Plein de choses qui nous transportent au fil d'une histoire pour en arriver à une autre ... Je comprends un peu maintenant quand nous parlons de vaguer sur Internet, mais parfois les vagues sont pas mal grosses.

Moi: On dit «naviguer» sur Internet, pas vaguer. Mais la vague peut être grosse de temps en temps. Ouin ... Méchant pétard en bas, à ma droite! (Une pin-up étendue sur une plage qu'elle a piquée sur son Incredimail ...)

Lolo: Si tu es un peu curieuse, je te conseille d'aller voir sur le site de Daily Motion et recherche les vidéos que M. Webster G. Tarpley a faites sur B. Obama. Vraiment, très très intéressant.

Moi: Je ne connaissais pas ce journaliste. Si j'ai bien compris, on le conteste, pour ne pas dire on cherche à le contredire, en France, sur sa théorie du complot du 11-Septembre. Quant à sa théorie sur l'autre visage d'Obama, c'est difficile à croire. J'ai de difficulté à croire que les USA vont provoquer sciemment la Chine ou la Russie, sachant très bien que ces deux-là ne se laisseront pas faire et riposteront aussitôt. En monnaie nucléarisée ... faut s'entendre! Mais, il n'y a rien d'impossible dans tout ce magma de stratégie planétaire. On n'arrête pas de le dire; les Américains sont capables de tout pour dominer le monde. Même jusqu'à risquer de provoquer une guerre nucléaire ... C'est terrible lorsqu'on y pense. Et Obama serait la marionnette de ce fou de la manigance (Brzezinski) ...? Ayoye! Je vais en cauchemarder toute la nuit...

Lolo : Le visage d'Obama d'une autre couleur. C'est drôle, car ce soir en écoutant les nouvelles, je me demandais s'il ne pouvait pas avoir un coté sombre à son image.

Moi : C'est fou, non? Plus on s'informe de toutes ces choses, plus on veut comprendre, à tout le moins se poser des questions sur ce qu'il se passe dans le monde actuellement. Et chercher des réponses.

Lolo : En tout cas, mes connaissances sont un peu plus grandes qu'hier soir, à la même heure, sur les États Unis. Bonne nuit! Je retourne sur le Net encore une petite demi-heure pour rechercher M. Brzezinski.

Moi : À retenir sur cet inquiétant personnage: Sa théorie se base sur l'idée que l'amélioration du monde et sa stabilité dépendent du maintien de l'hégémonie (domination) américaine. Toute puissance concurrente est considérée comme une menace pour la stabilité mondiale. (Wikipidia) Comme tu vois, cela nous ramène au problème des pétrodollars US. Les Américains vont écraser (et toutes les manières sont bonnes) tous les pays qui menacent leur système de petrodollars US

suite ...

Je t'aime

J'écoutais avec une petite oreille les nouvelles américaines et je ne parle pas très bien l'anglais, mais il faisait mention du Pakistan. État très proche de la Chine, d'après M. Webster Tarplay. J'ai fait écouter la vidéo de Webster à Jos pour qu'il puisse décrocher un peu de son idolâtrie Obamesse, et c'est lui-même qui m'a fait remarquer la mention du Pakistan, aux nouvelles américaines.

En tout cas, on a pas fini de voir des choses assez suspectes sur notre merveilleux Obama qui est presque consacré comme le Messie. Merci pour les références de tes sites assez impressionnants. J'ai navigué un petit peu ... Je ne me suis pas aventurée trop loin dans la mer car je ne connais pas assez la météo, et je ne veux pas me noyer. Je suis contente d'avoir trouvé le nom de ces fameux hommes gris. ''ILLUMINATI''

C'est pas croyable tout ce que l'on peut trouver sur Internet. Si j'avais fait mes recherches à la biblio, cela m'aurait pris des jours.

Tu es la seule avec qui je peux partager et discuter de ces choses un peu insolites, et je t'en remercie. Je t'aime.

Merci
Lolo

suite ... .

Message vs image

Ça sent la fin. Enfin voilà ma réponse:

Je n'ai pas trop cauchemardé finalement. Mais en me levant tantôt j'ai remis la casette de Webster Tarpley. Sans la voix. J'ai plutôt lu ce qu'il disait. (Essaie ça lorsque c'est possible. C'est plus facile de se concentrer sur le MESSAGE que sur l'IMAGE ... En tout cas, pour moi, c'est beaucoup plus facile de saisir ce qu'il dit.)

Bon. Je n'arrive pas à croire tout ça. Selon lui, Obama ne serait qu’un démagogue de gauche qui promet le changement et l’espérance? Une marionnette du capitalisme …?

Oui, oui, je sais. Il n'est pas président de l'Amérique pour rien. S'il est là, c'est qu'il y a une RAISON derrière ça. Mais ... n'empêche. En tout cas, je vais me renseigner encore et encore parce que pour le moment, je penche beaucoup du côté du scepticisme.

D'abord, c'est qui ce Webster Tarpley? De quel bord est-il? Ne lui a-t-on pas donné le mandat obscur de détruire la belle image d'Obama ...??? Pour des raisons obscures aussi. À nos yeux, évidemment! En tout cas, je doute de son impartialité.

Pour l'instant, retiens bien ceci: Obama a mis la jeunesse de son bord, surtout par son site Internet. Poutine a fait la même chose juste avant lui ...!!! Une bonne stratégie de marketting? Est-ce ça aussi faire preuve de démagogie???

Démagogie: politique par laquelle on flatte les masses pour gagner et exploiter leur adhésion. Remarque que c'est à peu près ce qu'il se passe dans le cas d'Obama, non?

Questions! Questions! Questions!

À suivre.
Peut-être

L'entrevue de Webster G. Tarpley - 1re partie

L'entrevue de Webster G. Tarpley - 2è partie